| 【部分正文预览】 | 九运会召开至今已近一年了, 交出设计及至工程峻工, 笔者曾写过两篇文章对广东奥林匹克体育场的给排水设计进行总结, 主要是谈经验的。十运会在江苏召开, 设计模式与九运会相似—由国外公司中标、国内甲级设计单位配合施工图设计。当江苏省院同行来穗和笔者交流时, 笔者着重反思了该工程在设计中的不足之处。现辑录成文, 以资借鉴。
雨水系统设计反思
雨水设计没有采用虹吸雨水排放系统。虹吸雨水排放系统因其集水能力强, 管径小, 重量轻等优点特别适用于汇水面积较大的公共建筑。对于像广东奥林匹克体育场这样的建筑, 因其屋面及承重结构均为钢结构钢屋面和网架结构, 则更加凸显虹吸雨水排放系统的优点。但由于设计采用了一般的重力流排放系统, 至使雨落管管径偏大。, 对体育场立面观感有所影响, 建筑专业只好采用铝合金板外包的方法处理。综合考虑, 也许重力流雨水排放系统比虹吸雨水排放系统工程造价还要高。
美国集团在设计中没有采用虹吸雨水排放系统, 我们也没有提出相应的建议, 只能说明我们信息不灵或当时由于设计工期特别短而没有对该系统进行调研。该工程施工图设计的时间是年一月, 当时也有厂商送过样本, 但终因在技术上一问三不知而被设计人忽略。
相比同行, 浦东机场由华东建筑设计院配合国外公司设计, 上海科技馆由上海民用建筑设计院设计, 上述两工程设计时间均早于广东奥林匹克体育场并采用了虹吸雨水排放系统, 设计该系统更早的是由航天三院配合德国公司设计的首都机场机库约在年。在本工程设计前, 笔者曾想过设计为若干年内技术上不落后的系统, 谁知建成之时就显得落伍了。这说明建筑给排水技术发展的速度之快, 要求设计人具备追踪学习先进而成熟的技术的能力, 并及时应用。
在该工程之后, 我院又与日本佐藤公司合作设计广州国际会展中心, 日本同行在方案和初步设计中, 也没有采用虹吸雨水排放系统, 作为该工程的审核人, 笔者和设计人一道及时调研了该系统在已建工程的使用情况, 在广州国际会展中心采用了虹吸雨水排放系统。
|
