| 【部分正文预览】 | 自20世纪80年代生态过渡带的概念提出以来, 生态环境脆弱性研究便成为国际生态环境研究的热点问题。目前, 国内外所进行的相关研究从内容上可归纳为两类:一类是生态环境的单一或特定脆弱性评价,它是针对某一特定系统对某一个或某一类环境压力的生态环境脆弱性评价, 如IPCC对海平面上升的脆弱性和气候变化的脆弱性研究, Weslawski在潮汐地区进行的漏油脆弱性研究 , Loague在区域尺度上进行的杀虫剂污染的地下水脆弱性研究 , Hughes和Brundrit在国家尺度上进行的海平面上升的脆弱性研究, 以及Elrich进行的生态系统对为侵扰的脆弱性研究等] 。另一类是生态环境综合脆弱性评价, 是对生态环境脆弱性的综合性全面衡量, 评价指标既包含自然脆弱因子也包含社会经济因素。其中以南太平洋应用地球科学委员会(SOPAC)建立的用于度量不发达地区/国家和一些小的岛屿国家的生态环境脆弱性指标体系最具代表性, 国内所进行的生态环境脆弱性评研究也多属此类 。然而, 生态环境的脆弱性是一项动态变化的综合过程, 内部结构的不稳定性、对外界环境变化的敏感性和区域适应性是其最基本的3个属性, 生态环境脆弱性评价需综合考虑生态环境的多维性、复合性、动态变化性及其空间尺度。总体看, 目前的评价主要反映的是某一区域在某一时间点上的生态环境脆弱性, 评价结果多为一反映脆弱性的综合值, 属静态评价, 难以体现生态环境脆弱性的动态演变及其不同属性。 |
